您好，歡迎中國民族文化資源庫！
《汝南郡藍氏宗譜》中的藍智像。
歷史上的畬族精英文人屈指可數(shù)，被稱為“崇安二藍”的元末明初著名文人藍仁（號山）、藍智（號澗）是其中的佼佼者。盡管《明史》有這二人的傳，明《永樂大典》和清《四庫全書》還收錄了他們的詩集，但可供后人考證他二人身世的史料并不多，也就留下了很多待解之謎。
藍仁、藍智生長在崇安縣星村鎮(zhèn)，崇安是閩北古城，屬今天的武夷山市管轄。關(guān)于二藍的身世，有一處來自官方的重要史料，就是清乾隆四年（1739年）編纂的《明史》。全文如下：
“藍仁，字靜之；弟智，字明之，崇安人。元時，清江杜本隱武夷，崇尚古學，仁兄弟俱往師之，授以四明任士林詩法，遂謝科舉，一意為詩。后辟武夷書院山長，遷邵武尉，不赴。內(nèi)附后，例徙濠梁，數(shù)月放歸，卒。智，洪武十年被薦，起家廣西僉事，著廉聲?！?/p>
“崇安二藍”身世還有更詳細的記載嗎？近期，在閩北浦城鄉(xiāng)間的畬民家中發(fā)現(xiàn)的“三徵堂鑒修”《汝南郡藍氏宗譜》給出了答案。
《汝南郡藍氏宗譜》創(chuàng)修于明初洪武三年（1370年），由藍仁、藍智兄弟參與纂修，藍智還為之譜序。該家譜續(xù)修于清康熙四十六年（1707年），三修于清乾隆三十三年（1768年），四修于清道光十一年（1831年），五修于清光緒十年（1884年）。現(xiàn)存的清乾隆三十三年江右南昌進賢堂刻本有部分殘缺，清光緒十年豫章（今南昌）三友堂刻本保存完好。按民間慣例，續(xù)修家譜時如沒有特殊原因都會完整保留原譜，并增添新內(nèi)容。因而這部家譜的面世，對深入了解“崇安二藍”的生平家世有較大的史料價值，它不僅補充了正史的不足，還糾正了正史的諸多謬誤。
澄清對于藍智身世的兩個誤會
藍智，字“明之”而非“性之”。關(guān)于藍智的字，《明史》稱“字明之”，明《永樂大典》稱“字性之”。小心謹慎的紀昀在《四庫全書總目提要》中提出：“（藍智）字諸書皆作‘明之’，而《永樂大典》獨題‘性之’。當時去明初未遠，必有所據(jù)，疑作‘明之’者誤也。”或許紀昀的疑慮是多余的。在《汝南郡藍氏宗譜》中，不論是世系表，還是譜序，無一不稱藍智“字明之，號澗”。藍智親自參與修譜，他本人認定自己“字明之，號澗”，應(yīng)該是準確無誤的。
藍智薦授廣西僉事的時間是在洪武三年（1370年）而非洪武十年（1377年）。《明史》稱，藍智在洪武十年（1377年）被薦，“起家廣西僉事，著廉聲。”可是在《汝南郡藍氏宗譜》卷首，卻有藍智作《藍氏世譜原序》，落款為“明洪武三年庚戌孟春月，廣西僉事裔孫智謹序”。是藍氏后裔在續(xù)修家譜時刻意篡改了藍智被薦舉的時間嗎？明《永樂大典》收錄了藍智在廣西任上所作的五言長詩《書懷十首寄示小兒澤》，詩后有其摯友張榘（號云松樵者）的附言，稱藍智是在洪武三年（1370年）以才賢薦授廣西僉事的。家譜的記載與《永樂大典》不謀而合，顯然，《明史》所言藍智于洪武十年被薦是有誤的。此外，從《明史·太祖本紀》中的記載也可以看出，朱元璋登基伊始就遣使分行天下，訪求賢才。與藍智同時代的“福建十才子”之首林鴻，于洪武三年（1370年）“以薦授將樂縣訓導(dǎo)，歷官禮部精膳司員外郎”。從當時的歷史背景看，藍智于同年薦授廣西僉事也是完全有可能的。
史料顯示，藍智在廣西按察司僉事任上是稱職的?！睹魇贰贩Q其“著廉聲”，家譜稱其“有赫赫聲”。其實早在受薦應(yīng)征之前，藍智心中就已有匡時濟世的意愿，他有詩云：“若能據(jù)要路，先為捄（同救）瘡痍。”在廣西任上，藍智在下鄉(xiāng)巡按途中還激勵自己不忘“豺狼跡須掃”的使命。
對藍仁身世的隱晦情有可原
據(jù)《汝南郡藍氏宗譜》記載，藍智有同胞兄弟5人：長藍誠，字靜之，號山；次藍復(fù)，字宜之，號虛白；三藍禮，字立之，號田翁；四藍智，字明之，號澗；五藍瑤，字成之。統(tǒng)觀全譜，令人驚訝的是只見“藍誠”，不見“藍仁”，而世人偏偏只知藍仁，不知藍誠。藍仁是否是藍誠的別名、曾用名？家譜中沒有提及。
《明史》記載，藍仁“例徙濠梁”。在《四庫全書總目提要》中，紀昀據(jù)此推斷藍仁是在明初內(nèi)附，“隨例徙臨濠，則必嘗仕張士誠”。元末群雄并起，泰州人張士誠是當時著名的反元義軍領(lǐng)袖之一。張士誠為朱元璋所滅后，其帳下文人墨客都遷徙到臨濠，紀昀由此推斷藍仁“嘗仕張士誠”不無道理。若藍誠果真投效誠王張士誠，他就不能再名“誠”了，為避諱改名諧音“藍仁”在所必然，其家譜對誠公這段坎坷歷程諱莫如深也情有可原。
《明史》稱，“（藍仁）內(nèi)附后，例徙濠梁，數(shù)月放歸，卒。”似乎給人一個錯覺，誤以為他死于放歸不久的元末。其實據(jù)家譜記載，藍仁“終于明洪武廿一年，卒年七十一”。藍仁的《藍山集》中有詩《自述》，首句即“生年七十又周余”。
放歸后的藍仁多年幾乎居無定所，他不僅流落安徽，還遠涉山西。在《大同路石佛谷過啼哭嶺》一詩中，藍仁寫到：“云京石寺游，西北上豐州。山險為啼哭，路艱成阻修。聞名心已碎，未見淚先流。萬里江南客，那堪過嶺頭?！弊阋娝敃r情緒十分低落。藍仁膝下本有一兒一女，然而不幸接踵而至，其詩集中有《哭婿游彥輝》、《哭兒骨殖還故山》等令人不忍卒讀的傷感詩篇。
藍仁苦難的一生使得他的思想和藍智有所不同，如對待明初的薦詔，家譜記載藍智是躍躍欲試，藍仁卻是三征不起。因為在藍仁看來，所謂做官并非什么榮耀事，而是被抓丁派差。明洪武七年（1374年），藍仁在藍智上任4年后也應(yīng)征而起，此次應(yīng)證是否如藍仁所說是“州縣臨門逼人去”？《明史》和家譜對此都沒有記載。不過這段經(jīng)歷并沒有改變藍仁晚年窮愁潦倒的困境，他在洪武十九年（1386年）寫就的詩中自稱“衰容萬感集”，“閉戶唯僵臥”，這應(yīng)該不是無病呻吟。
暗示世系之變
《汝南郡藍氏宗譜》奉宋代藍珪為入閩第一世，第十世藍燧為肇居崇安始祖。藍燧僅生一子藍垶。藍垶生子五：誠、復(fù)、禮、智、瑤，即藍仁、藍智五兄弟，是第十二世。五兄弟中老大藍誠（即藍仁）有子一；老二藍復(fù)學仙得道，無嗣；老三藍禮為當?shù)孛t(yī)，生子四；老四藍智生子一；老五藍瑤無子，以老三藍禮次子入繼頂嗣。在第十三世的名單中，筆者驚奇地發(fā)現(xiàn)藍仁、藍禮的后代從此被族譜排除在外。世系圖顯示，嗣后藍氏子孫散居崇安、建陽、浦城，還有一些徙居江西省饒州、信州諸地，他們基本上都是藍智后裔。
雖然家譜并不明說，也許問題就出在二藍的祖父藍燧身上。據(jù)家譜世系和藍智本人的譜序記載，曾祖藍應(yīng)午宋末曾為福安縣令，單生一子藍燧。時值宋元交替，藍應(yīng)午不知所終。藍燧備嘗艱苦，流落崇安，入贅當?shù)嘏峥饲f家，單生一子藍垶。按民間習俗，藍垶這時至少要兼藍、裴二姓。幸好藍垶生了5個兒子，問題得以迎刃而解：老二成道士除外，老大、老三歸裴家，老四、老五歸藍家，因而順理成章，藍家后續(xù)世系僅存老四藍智的兒子和老五藍瑤的繼子了。
藍氏家譜的插圖中三徵堂宗祠宏偉壯觀，筆者爬山涉水，在武夷山腳只見到其殘垣斷壁，數(shù)十年來這兒一直是村民的牛圈，二藍后裔已星散他鄉(xiāng)。桑田滄海俱往矣。血統(tǒng)傳承并不重要，永恒的是大中華歷史文化。
資料來源：中國民族報
黔網(wǎng)文（2018）
4500-013號
